Активистите казаха, че Китай е „систематизирал произволни и тайни задържания“, като е поставил хиляди хора под „домашно наблюдение на определени места“.
На 24 септември китайските власти освободиха канадците Майкъл Спавор и Майкъл Ковриг, които бяха в ареста повече от 1000 дни.Вместо да бъдат държани в обикновен затвор, двойката беше поставена в Резидентен надзор на определено място (RSDL), условия, които правозащитните групи оприличиха на насилствени изчезвания.
Двамата канадци имали ограничен достъп до адвокати или консулски услуги и живеели в килии с включено 24 часа в денонощието.
След промените в наказателното законодателство на Китай през 2012 г., полицията вече има правомощието да задържа всеки, независимо дали е чужденец или китаец, в определени зони до шест месеца, без да разкрива местонахождението му.От 2013 г. между 27 208 и 56 963 души са били подложени на наблюдение на жилища в определена зона в Китай, каза испанската защитна група Safeguards, цитирайки данни от Върховния народен съд и свидетелства на оцелели и адвокати.
„Тези нашумели случаи очевидно привличат много внимание, но те не трябва да пренебрегват факта, че не са прозрачни.След събиране на наличните данни и анализиране на тенденциите се изчислява, че между 4 и 5000 души изчезват от системата NDRL всяка година.“, каза правозащитната организация Safeguard.Това заяви съоснователят на Defenders Майкъл Кастър.
Къстър изчислява, че между 10 000 и 15 000 души ще преминат през системата през 2020 г. спрямо 500 през 2013 г.
Сред тях са добре известни фигури като художника Ай Уейвей и адвокатите по правата на човека Уанг Ю и Уанг Куанджанг, които участваха в репресиите в Китай през 2015 г. срещу защитниците на човешките права.Други чужденци също са преживели RSDL, като шведския активист и съосновател на Protection Defenders Питър Далин и канадския мисионер Кевин Гарет, който беше обвинен в шпионаж през 2014 г. Гарет и Джулия Гарет.
Откакто жилищното наблюдение в определена зона беше въведено за първи път преди близо десетилетие, използването на извънсъдебно задържане се превърна от ранно изключение в по-широко използван инструмент, каза Уилям Ний, координатор по изследванията и застъпничеството на китайската група за правата на човека..
„Преди, когато Ai Weiwei беше отведен, те трябваше да се оправдават и да казват, че това наистина е негов бизнес, или е данъчен въпрос, или нещо подобно.Така че имаше такава тенденция преди година или две, когато те се преструваха, че някой е задържан, а истинската причина е обществената им активност или политическите им възгледи“, каза Ний.„Има опасения, че [RSDL] ще го направи по-„легитимен“ поради появата на легитимност и легитимност.Мисля, че това е добре известно.”
Членове на комунистическата партия, държавни служители и всеки, който се занимава с „обществени дела“, бяха хвърляни в затвора по подобна паралелна система „луан“.От стартирането му през 2018 г. между 10 000 и 20 000 души са били затваряни в Лужи всяка година, според Службата на Върховния комисар на ООН за правата на човека.
Условията на задържане в специално определено място и задържането представляват изтезания, а затворниците са държани без право на адвокат.Оцелелите и в двете системи съобщават за лишаване от сън, изолация, изолация, побоища и принудителни стресови позиции, според няколко групи за застъпничество.В някои случаи затворниците могат да бъдат поставени в прословутия „тигров стол“, който ограничава физическата активност за няколко дни.
Заедно наблюдението, задържането и подобни извънсъдебни процедури „систематизират произволното и тайно задържане“, каза Кастелс.
Al Jazeera се обърна към китайското министерство на външните работи за коментар, но не получи отговор чрез съобщение за пресата.
Преди това Китай е обвинявал групи като Работната група на ООН по насилствените изчезвания в невярно представяне на тяхната практика за използване на жилищно наблюдение на определено място, заявявайки, че това е регулирано от китайското наказателно право като алтернатива на арестуването на заподозрени.В него също така се посочва, че незаконното задържане или лишаване от свобода е незаконно според конституцията на Китай.
На въпрос за задържането на Спавор и Ковриг, китайското външно министерство каза, че докато двамата са заподозрени като заплаха за националната сигурност, техните „законови права са гарантирани“ и те не са „произволно задържани“.в съответствие със закона.“
Задържането на двойката през 2018 г. беше широко възприето като отмъщение срещу канадските власти за арестуването на главния финансов директор на Huawei Мън Уанджоу по искане на САЩ.Мън Уанджоу е издирвана от Министерството на правосъдието на САЩ за предполагаемо подпомагане на китайски технологичен гигант да прави бизнес в Иран въпреки санкциите на САЩ.
Малко преди освобождаването си Спавор, бизнесмен, работещ в Северна Корея, беше осъден за шпионаж и осъден на 11 години затвор, докато Ковриг все още не е осъден.Когато Канада най-накрая позволи на Мън Уанджоу да се върне в Китай, след като беше поставена под домашен арест, двойката избяга от по-нататъшно лишаване от свобода, но за мнозина RSDL беше само началото.
Висящите дела миналата година включват Cheng Lei, австралийски телевизионен оператор с двоен китайски произход, който беше поставен под домашно наблюдение в определена зона през август 2020 г. и след това арестуван по „подозрение за незаконно предоставяне на държавни тайни в чужбина“, и адвокатът по правата на човека Чанг Уейпинг.Той беше и беше освободен в началото на 2020 г. заради участието си в дискусии за демокрацията.По-късно той беше задържан отново, след като описа опита си от гледане на жилище на определено място в YouTube.
„За стотиците хиляди членове на гражданското общество, които нямат собствени записи в Уикипедия, те могат да прекарат най-дълго време заключени под една от тези системи.След това те са поставени под криминален арест в очакване на по-нататъшно разследване“, каза той..
Време на публикуване: 12 юли 2023 г